久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報(bào)訊（通訊員 石楚薇）“本院認(rèn)為，被告人多次販賣毒品甲基苯丙胺，數(shù)量達(dá)123.8克之多，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。”2023年4月，由赫山區(qū)人民檢察院提起公訴的一起販賣毒品案一審開庭審理。檢察官提出，被告人黃某軍先后四次販賣毒品甲基苯丙胺——也就是俗稱的冰毒，共123.8克，違法所得2萬3千元。然而，這次指控卻并沒有那么容易。

嚴(yán)審細(xì)查！發(fā)現(xiàn)遺漏犯罪事實(shí)線索

2023年1月，赫山區(qū)檢察院受理了黃某軍涉嫌販賣毒品案件。公安機(jī)關(guān)依法偵查查明，犯罪嫌疑人黃某軍于2019年5月兩次分別販賣0.4g毒品給他人，從中獲利兩百元。

檢察官卻在審理案件時(shí)找到了疑點(diǎn)。黃某軍的下線葉某，早在2019年就因販賣冰毒123克，已被沅江市人民法院判處有期徒刑十年。而判決書中已經(jīng)認(rèn)定，葉某對(duì)外販賣的冰毒都是從他的上線“軍伢幾”處購來。

由此，檢察官在公安機(jī)關(guān)提出的黃某軍販賣0.8g冰毒的犯罪事實(shí)基礎(chǔ)上，敏銳察覺到他可能存在另外販賣了123克冰毒的遺漏犯罪事實(shí)。

拒不供述？引導(dǎo)偵查深挖遺漏罪行

在發(fā)現(xiàn)這條可能遺漏的犯罪線索后，檢察官立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，會(huì)同其聯(lián)合開展調(diào)查取證。

公安機(jī)關(guān)在依法訊問黃某軍時(shí)，黃某軍對(duì)販賣123克冰毒的犯罪事實(shí)拒不供述，聲稱并不認(rèn)識(shí)葉某，也沒有販賣毒品給他。于是，檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從詢問葉某入手，進(jìn)一步查明購毒過程及具體細(xì)節(jié)，同步調(diào)取黃某軍賬號(hào)信息及轉(zhuǎn)賬記錄原始憑證。葉某供述，他曾在“軍伢幾”處購買過兩次冰毒，第一次是2019年3月，購買了23g，第二次是2019年5月，購買了100g。通過面部辨認(rèn)，葉某指出“軍伢幾”就是黃某軍本人。

在公安機(jī)關(guān)開展補(bǔ)充偵查的同時(shí)，檢察官趕往沅江市人民法院、沅江市公安局，調(diào)取卷宗詳細(xì)查看了葉某販毒一案中能直接證明本案毒品聯(lián)絡(luò)交易的電話詳單等材料，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。由此，檢察官認(rèn)定，嫌疑人黃某軍先后四次共計(jì)販賣毒品甲基苯丙胺123.8g，除了公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)審查起訴的兩起犯罪事實(shí)外，應(yīng)當(dāng)追訴其賣給葉某毒品的兩起犯罪。赫山區(qū)人民檢察院遂于2023年4月向人民法院提起公訴。

積極抗訴！依法糾正錯(cuò)誤判決

2023年11月，人民法院下達(dá)一審刑事判決書。法院認(rèn)為，被告人黃某軍構(gòu)成販賣毒品罪，但追訴的兩起犯罪未形成證據(jù)鎖鏈，未達(dá)到確實(shí)、充分程度，不予采信追訴的犯罪事實(shí)，判處黃某軍有期徒刑一年六個(gè)月。

一審判決后，赫山區(qū)檢察院依法審查裁判結(jié)果，進(jìn)行了自行補(bǔ)充偵查，進(jìn)一步強(qiáng)化了言辭證據(jù)。同步請(qǐng)示益陽市人民檢察院審查把關(guān)后，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑畸輕。

于是，該院積極向人民法院提起抗訴，充分發(fā)揮審判監(jiān)督常態(tài)化協(xié)調(diào)工作機(jī)制，加強(qiáng)“檢察官與法官、主任與庭長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)與院長(zhǎng)”三級(jí)溝通交流，找準(zhǔn)抓牢抗訴點(diǎn)，全面闡述抗訴理由。同時(shí)運(yùn)用好生效裁判案例的輔助說明和參考作用，全過程開展釋法說理，堅(jiān)決糾正錯(cuò)誤判決，確保二審法院全面采納抗訴意見。

2024年5月，二審刑事判決認(rèn)定，新有證據(jù)確實(shí)、充分，已形成完整證據(jù)鎖鏈，黃某軍四筆犯罪事實(shí)足以全案認(rèn)定。其刑罰從一年六個(gè)月加重至十五年有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元，追繳違法所得2萬3千元。

“毒品一日不除，禁毒一日不止。辦理毒品犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)不能僅僅拘泥于偵查機(jī)關(guān)移送的事實(shí)，謹(jǐn)慎細(xì)致地審查關(guān)聯(lián)案件，才能確保犯罪事實(shí)不枉不縱。”承辦檢察官說。

責(zé)編：楊紹銀

一審：楊紹銀

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)